So arbeitet QuantInstitut

QuantInstitut ist ein Projekt der QuantLife Gesellschaft e.V.. Wir veröffentlichen - in Abstimmung mit den betroffenen Menschen - hier vor allem unsere Antworten (auszugsweise) von an uns gestellte Fragen. Dabei sind besonders solche Fragen von Interesse, die für eine Vielzahl von Menschen nützliche Anregungen für eine Neuorientierung ihres Lebens geben könnten. Außerdem berichten wir aus unseren Fachgruppen. Derzeit gibt es Fachgruppen zu folgenden Themenbereichen: EDENWAYS - Wege zu unserer Neuen Welt / SOUVERÄNE MENSCHEN - Wahre Souveränität / The SECRET of COOP - Wahre Cooperation / LEBENSDAUER - selbstbestimmt / EDEN CREATION - Erschaffe Deine Wirklichkeit / Ihre Fragen senden Sie bitte an: info@quantinstitut.de

18.09.16

Transhumanismus – Mehr GEIST oder mehr TECHNIK?



Perspektive:
Neue Menschen - Neue Gesellschaft

Die Frage:

Eine mächtige neue Welle scheint unaufhaltsam unsere Gesellschaft zu überschwemmen. Sie nennt sich „Transhumanismus“.
Dahinter stehen mächtige Geldgeber und die haben große Interessen, Einfluss und Macht in unserer Gesellschaft zu haben. …
Es geht darum, eine „Technik-Welt“ zu schaffen, die alles durchdringt. Das geschieht in einem rasanten Tempo, wie sich daran zeigt, dass sich die Zeit, in der sich die Speicherkapazität unsrer Computer verdoppelt, ständig verkürzt …
Ihre geistigen Führer, wie z.B. der Amerikaner Ray Kurzweil, sprechen davon, mit Hilfe der Mikrotechnologie sogar einen neuen Menschen entstehen lassen zu können. …
Nicht nur die Leistungsfähigkeit unseres Gehirns soll enorm mittels Chips erweitert werden, man geht sogar davon aus, dessen Leistung zu überholen, es letztlich sogar mittels Technik entbehrlich zu machen. Themen wie dauerhafte Gesundheit und Unsterblichkeit werden in Aussicht gestellt. …
Einige Meinungsführer sprechen sogar von einer „Spaltung“ der Menschen in die, die der Entwicklung aufgeschlossen sind und mitmachen und denen, die sich dieser Entwicklung verschließen, was ihnen nur Nachteile brächte. …
Selbst die „Seele“ als Mikroprozessor zu sehen, scheut man sich nicht.
Die Theoretiker dieser „Transhumanen-Bewegung“ halten den biologischen Menschen für „überholt“. Eine Welt, in der „Droiden“ Menschen ersetzen, wie das bisher nur in Sience-Fiction-Romanen und Filmen der Fall war, ist für die Vordenker des Tanshumanismus alles andere als „Fiction“, es ist ihr neues Weltbild …
In Deutschland ist 2015 sogar eine Partei gegründet worden, die den Transhumanismus als Parteiprogramm pflegt. Sie wendet sich besonders an die Jugend und dort gibt es zunehmend viel Zulauf. …
Selbst so etwas wie „Spiritualität“ wird verhöhnt, als viel zu mühsam und zweifelhaft abgetan. Auch die Religionen sind nur noch eine Randerscheinung …  
Das einzige was zählt ist die Vision, dass alles technisch lösbar sei und der Mensch es bald in der Hand habe, selbst Geist und Bewusstsein selbst zu beeinflussen. …
Inzwischen gibt es in den USA bereits Versuche, mittels Chips dauerhaft das Gehirn positiv zu stimulieren, um dauerhaft „high“ sein zu können …
Während man früher Drogen dafür brauchte, nimmt man heute „technische Stimulus“. …
Wir scheinen vor einem ungeahnten Wandel der Gesellschaft zu stehen, der kaum mehr zu bremsen ist. „Humanität“ war früher. „Trans“ heißt darüber hinausgehen. Aber wohin und wie lässt sich das sinnvoll steuern. Während wir bisher die Biologie unseres Körpers akzeptiert haben, stellt sich so etwas wie die Frage, ob das inzwischen ein Modell von früher war. Der „Humanoid“ eine überholte Spezies?
Überschreiten wir dabei sogar Grenzen, die einer „göttlichen Akzeptanz“ zuwider laufen und zum Ende der Menschheit führen werden?

Ich bin unsicher, hin und her gerissen, ahne Großes, aber befürchte Schlimmes – wo liegt die Orientierung? …
  
(FragestellerIn – Wiss. Assistent , Mitglied einer Genossenschaft)

Die QuAntworten – Ein Auszug:

Danke, für diese wirklich interessante Frage, denn sie lenkt unsere Aufmerksamkeit auf etwas völlig Neues, das bisher (noch) gern verdrängt wird.

Die „Transhumanistische Idee“ ist eigentlich nicht so neu, wie sie erscheint. Was neu ist, ist dass diese Idee nunmehr sichtbare Realisationswege vor Augen hat, was zweifellos zu einer enormen Dynamik führen wird.

Was sich abzeichnet ist, dass eine Spannungs-Linie zwischen den Generationen erfolgen wird. Während die ältere Generation über Sicherheit von Renten und den Umbau alter Strukturen noch nachdenkt, entwickelt die Jugend völlig neue Lösungs-Potenziale für unsere Zukunft, sozusagen in „Quantensprung-Art“. Sie lässt sich nicht einbauen in Kontinuität oder Linearität gesellschaftlicher Entwicklungen, sie ist bereit „Denk-Grenzen“ mit einer – durchaus bewunderswerten – Leichtigkeit zu überschreiten.

Man könnte durchaus sagen, dass das „kollektive Bewusstsein“ oder auch „Massenbewusstsein“ einen Teil seiner „Klebrigkeit“ verliert. Ob das nun als „richtig“ oder „falsch“, „gut“ oder „nicht gut“ zu bewerten ist, kann zunächst dahingestellt bleiben. Wir würden – ohne werten zu wollen – davon sprechen, dass es anders ist. Die bislang relative Gleichförmigkeit dieses (Massen-) Bewusstseins erhält interessante Varianten. …

Nun, eigentlich überraschend kommt weder der enorme Technologieschub – besonders im Computerbereich – noch so etwas, das wie eine gesellschaftliche „Spaltung“ erscheint.

Wer weltweit und vorteilsfrei Informationen auswertet und dabei auch keine Scheu vor Neuem und Ungewohnten hat, stößt auf mehrere interessante Hinweise, die durchaus plausible Erklärungen bringen für solche Entwicklungen bringen können. Wir wollen verkürzt darauf eingehen:

A. Astrologen sprechen von einem wichtigen Übergang der Weltenzeit. Etwa alle 2000 Jahre findet ein Wechsel der Tierkreiszeichen statt. Dies ist anlog mit den uns bekannten Tierkreiszeichen (Horoskop) vergleichbar, nur dass dort sich alles in der Phase eines Jahres abspielt. Jedem Tierkreis wird dabei eine bestimmte Energieform zugeordnet. Dem Zwilling werden andere Eigenschaften zugeordnet, wie z.B. dem Wassermann, dem Widder andere wie dem „Fisch-Geborenen“. Die Astrologen verbinden die Eigenschaften der Geburtsdaten mit Einflüssen der Planeten. Vereinfach gesagt, „repräsentiert“ jedes Geburtsdatum eine ganz spezifische Energie.
Auf das Universum bezogen, unterliegen die Planeten – wie die Erde – ebenfalls Energieeinflüssen des Ganzen (Sonnensystems). Während wir bisher - etwa seit unserer Zeitrechnung – das „Zeitalter der Fische“ hatten, beginnt seit einiger Zeit sich das „Zeitalter des Wassermanns“ zu vollziehen. Wir sind sozusagen in einer Periode des „Übergangs“ …
Wichtig in dieser Sichtweise ist, dass die Energie des „Fische-Zeitalters“ eine völlig andere Energie ist, wie die des „Wassermann-Zeitalters“. Es lohnt sich das einfach mal zu „googlen“ oder in einem Buch zur Astrologie nachzulesen.
Sie werden sich wundern, welche Unterschiede dort erkennbar sind.

Kurzum:

·         Alles wird weiblicher, alles wird offener und gemeinschaftlicher…

Beide „Systeme“ lassen wenig Kontinuität erwarten, sie sind wenig kompatibel. …

Vereinfacht gesagt:

Die Wassermann-Energie deutet an, dass wir – sozusagen – in eine neue Welt der ungeahnten Möglichkeiten vordringen werden …

(Hinweis: Bitte lassen Sie sich nicht verwirren von dem „Streit“ zwischen Astrologen und Astronomen. Letztere nehmen z.B. an, dass das Wassermann-Zeitalter erst 2460, während Astrologen es um das Jahr 2000 verorten…  Wir würden uns nicht so sehr an Sternbilder (Astronomen)  oder Tierkreiszeichen (Astrologen) orientieren wollen, sondern eher auf das Erkennen von signifikanten Veränderungen, wie „überraschend“ neuen wissenschaftliche oder technische Entwicklungen oder Ideen, wie z.B. Einsteins Relativitätstheorie – Anfang des 20. Jh.)

B. Wer sich mit dem Thema „Indigo-Kinder“ befasst (das sollten besonders Eltern, Lehrer und Erzieher tun), erlebt viele Unterschiede zu dem, was ihm oder ihr bisher von oder über Kinder bekannt war. Nun gibt es das Phänomen „Indigo-Menschen“ nicht erst seit gestern. Es ist wohl zu verorten mit dem, was wir als den Beginn des „wissenschaftlich-technischen Forschungs- und Entwicklungsschubs“ Anfang des letzten Jahrhunderts bezeichnen würden. Irgendwie haben wir das „Auftauchen“ vieler hochbegabter Forscher und Entwickler gern als „Zufall“ abgetan. Wir wissen wirklich wenig dazu, denn das Thema „Indigo“ wurde erst beachtet, als immer mehr Kinder geboren wurden, die über besondere Eigenschaften und Fähigkeiten verfügten. Es war irgendwie eine intelligente „Dosierung“, dass die Rate der „Indigos“ nur ganz allmählich zunahm. Aber das „Problem“ war, sie nahm kontinuierlich ansteigend zu und der Anstieg scheint immer mehr „Fahrt“ aufzunehmen. …

Diese „Indigos“ (genannt nach dem deutlichen indigofarbenen Einfluss im Aurafeld, ausgehend vom Stirnchakra), haben wesentlich andere Eigenschaften, wie die „Nicht-Indigos“. Man könnte sie deshalb durchaus als „Wassermann-Menschen“ bezeichnen. Und diese „Wassermann-Menschen“ treffen – besonders in der Phase des Übergangs – auf eine (Hoch-) Kultur der „Fische-Menschen“. …

Man kann es vielleicht so ausdrücken:

·         Stellen Sie sich bitte vor, Sie müssten sich – unvorbereitet – in das Leben eines Nomadenstammes eingliedern. ….

So etwa könnten sich vielleicht „Indigos“ fühlen, die in einer Gesellschaft leben müssen, deren Abläufe, Technik, Verhalten, etc. kaum mit ihren Potenzialen und Sichtweisen übereinstimmt. Die langsam aufkeimende „Indigo-Forschung“ hat inzwischen z.B. ermittelt, dass „Indigo-Kinder“ besonders oft bei „Indigo-Eltern“ vorkommen. Auch das dürfte erklärbar sein. …
Aber genau diese „Indigo-Kinder“ (2.Generation) bringen das Thema erst richtig in „Schwung“. …    

Wir wollen das Thema hier nicht vertiefen und verweisen auf unsere Beiträge „Indigo-Politiker“ und „Indigo-Menschen“.

Wir wollen vielmehr hier lediglich einige Aspekte streifen, die das Thema „Zusammenleben“ zwischen den „Fische-Menschen“ und den „Wassermann-Menschen betreffen. …

Während die „Fische-Kultur“ so eine Art „Auslaufmodell“ ist, befindet sich das „Wassermann-Modell“ erst im Aufbau. Man kann durchaus sagen, dass wir uns in einer der schwierigsten aber auch zugleich interessantesten Zeitepochen befinden, die Menschen erleben können. …

Während die „Fische“ – sich am Ende der Zeitepoche befindend – typische Merkmale von relativer Unbeweglichkeit und „Besserwisserei“ zeigen, kommen die „Wassermanns“ (fast) ohne Vorstellungen daher, wie etwas zu sein habe. Sie wissen jedoch zeitnah, dass das Vorfindbare nicht das ist, was sie akzeptieren können und wollen. Und sie erkennen recht schnell, was funktioniert und was nicht. Klar, dass sie dem entgegentreten, was ihrer Überzeugung nach nicht (mehr) zu funktionieren scheint. …

Und davon scheint es eine Menge zu geben, was selbst einem Nachdenkliche „Fisch“ auffällt. …

Im Gegensatz zum „Fisch“ ist der „klassische Vertreter“ der „Wassermanns“, nicht bereit etwas hinzunehmen, was nicht zu funktionieren scheint. Während der „Fisch“ gewohnt ist sich „anzupassen“, ist der „Wassermann“ energisch bereit, darüber hinaus zu gehen, um das für sich zu finden, was besser funktioniert. Anpassung oder gar „Unterordnung“ sind für „Wassermanns“ nicht akzeptabel.

So etwas gilt auch analog als „Markenzeichen“ für „Indigos“

Sind „Wassermann-Geborene“ danach vielleicht alles „Indigos“?

Soweit würden wir nicht gehen wollen. …

Erkennbar ist jedoch, dass „Wassermanns“ dynamisch mehr werden und die „Fische-Geborenen“, ebenso dynamisch abnehmen. Irgendwann – so  scheint es, werden nur noch „Wassermann“ geboren werden. …

Es lohnt sich näher mit den „Archetypen“ der beiden Zeitalter zu befassen. Auch ein Blick in ein gutes „Astrologie-Portal“ im Internet, zeigt schnell auf, was die Unterschiede der Tierkreiszeichen Wassermann und Fische sind …

Einige zentrale Stichworte zum Wassermann sollten ausreichen, um zu erkennen, wo und wie sich unsere Gesellschaft vermutlich verändern wird:

·         Sehr wichtig für Wassermanns ist Freiheit.
·         Sie arbeiten gern miteinander, jedoch nicht fremdbestimmt, sondern selbstbewusst selbstbestimmt. …
·         Ihre Beziehungen sind weniger stark verwandtschaftsbezogen, sondern eher interessenbezogen.
·         Für sie ist nichts unlösbar; vor allem haben sie einen Hang zur Technik, besonders die Welt der Mikroprozessoren und Computer …
·         Sie sehen sich eher multikulturell, ihre Bezüge zu Nationalitäten sind eher wenig ausgeprägt.  …

Damit drängt sich die Frage auf;

·         Ist damit eine Bewegung, die sich als „Transhumanismus“ bezeichnet, eine Bewegung von und für „Wassermanns“ und „Indigos“?

Einiges scheint zumindest dafür zu sprechen. …

Auffällig ist, dass ganz überwiegend jüngere Menschen sich von dem Gedankengut des Transhumanismus angesprochen fühlen, auch wenn deren „Leifiguren“ durchaus über 50 Jahre alt sind (z.B. Ray Kurzweil, der sogar über 60 Jahre ist) ….

Erinnern Sie sich jetzt bitte:

Wir sagten, dass „Indigos“ offensichtlich eine längere Tradition als erkannt. …
Vielleicht ist dieser Herr Kurzweil sogar ein „Indigo“? Überraschen würde das nicht …

„Verpflichtung zum Fortschritt“,
„Selbstbestimmung über Körper und Leben“,

so oder ähnlich kommen die Ziele des Transhumanismus daher.
Das klingt für einige Menschen durchaus euphorisch, andere sind jedoch eher beängstigt, denn sie befürchten …

Aber was genauer befürchten sie eigentlich?

Wer z.B.

·         „Unsterblichkeit“,
·         „Beherrschung aller Krankheiten“,
·         „Züchtung und Implantation neuer Organe“,
·         „Denk-Roboter“ mit höherer Leistungsfähigkeit wie unser Gehirn, oder
·         den Wegfall der alten Arbeitskultur

nicht nur als Vision, sondern als reales Potenzial in den nächsten Jahren prognostiziert und beharrlich anzustreben bereit und fähig ist, der „drückt“ zwangsläufig alle Hebel unserer alten Matrix und dort sind Ängste „programmiert“

Klar dürfte inzwischen sein, dass wir mittendrin im Übergang vom „Fischezeitalter“ zum „Zeitalter des Wassermanns“ sind. …

Wer bisher geglaubt habe, das „Aussitzen“ zu können, wird sich kräftig täuschen. Weder „Indigos“, noch „Wassermanns“ lassen das zu. Ein „Führen mit Rückspiegel“  in Politik, Unternehmen, Gesellschaft, Kultur … wird – sozusagen täglich – unmöglicher. ...

Die NEUEN MENSCHEN – so wollen wir sie „neutral“ nennen, lassen das einfach nicht zu.
Und genau diese MENSCHEN werden es allerdings sein, die - über kurz oder etwas länger - an den „Schaltstellen“ der Gesellschaft, von Wirtschaft und Politik sitzen werden. …

Sie müssen nicht die Mehrheit sein, um zu dominieren, denn sie werden die „Elite“ repräsentieren. Ausreichend ist das, was man als „kritische Masse“ zu nennen pflegt – und das sind etwa 15%

Es geht nur nach vorn, ein Zurück wäre kaum konform mit Evolution. …   

Fragen wir wie folgt:

·         Und was wäre, wenn wir uns wirklich über das hinausbewegen würden, was wir bisher als „Menschen-Rasse“ definiert haben?

Dann werden wir uns wahrscheinlich Fragen wie diesen zu stellen haben:

·         Können wir uns einen neuen Körper vorstellen, ohne deshalb erst sterben zu müssen?
·         Können wir uns vorstellen, bei der Geburt einen „Wissens-Chip“ zu bekommen, der uns frühzeitig laufen, sprechen, denken lässt und uns auf alle bereits vorhandenen Informationen in dieser Welt Zugriff verschafft?

WoW, das ist gewöhnungsbedürftig, sogar für viele Menschen der sog. New Age Bewegung, obwohl die doch Begriff und Funktion der „Akasha“ eigentlich kennen sollten. …

Das wird auch Religionen arg durcheinander bringen, denn dort gibt es ein festes Bild, was menschlich ist und was göttlich ist. Und das ist seit „ewig“ etwa gleich geblieben. …

Wie z.B. der Mensch entstand, erfahren Christen im „Buch Genesis“ (Bibel):

·         „Da formte Gott, der Herr, den Menschen aus Erde vom Ackerboden und blies in seine Nase den Lebensatem“.

So etwas klingt nicht gerade nach „Vollendung“ oder „Endgültigkeit“, könnten Transhumanisten sagen. Und sie würden dafür noch nicht einmal wirklich kritisiert werden können …

„Der Mensch der „Bibelzeit“ und der Mensch der „aktuellen Zeit“, dürften wenig Gemeinsamkeit haben“, könnten ebenfalls Transhumanisten einwenden.
Genauso könnten sie anmerken, was denn so „perfekt“ an dem biologischen Gefährt Mensch wäre, wenn sich eine Krankheit ausbreitet und wir noch nicht einmal selbst wissen, was die Ursache und was die Lösung wäre. Um das zu erfahren, ist die Diagnose eines Dritten angebracht, ein Arzt muss her …

Das kann nun wirklich als „überholungsbedürftig“ angesehen werden – oder?

Wer wollte dem glaubhaft entgegentreten, wenn eine rechtzeitige Diagnose sofort durch einen „Chip“ erfolgen würde, der auch zugleich das Immunsystem mit allen Informationen ausstattet, sofort wirklich wirksam tätig zu werden?!

Wäre das nicht  „Humanität“ in seiner Bestform?

Sogar der Berufsstand „Ärzte“ wäre in diesem Falle sogar „befreit“ vom Risiko einer „Fehldiagnose“ und könnte nun endlich seine kostbare Zeit mit anderen Aufgaben ausfüllen. …

Und die wären?  

Eine gute Frage, genau solche Fragen stellen „Wassermanns“ und „Indigos“. …

Sie erkennen einfach ein Problem, und ohne lange Diskussionen über ob, wann und erlaubt, machen sie sich auf den Weg zur Lösung …

Ob das den Menschen nützt?

An diesem Beispiel steht das wohl außer Frage.
An anderen Beispielen werden wir erkennen, dass das (zunächst) strittig sein könnte, wie z.B. beim Militär, wenn statt menschlicher Soldaten, die Kämpfe von „Droiden“ geführt werden.

Am bekannten Beispiel vom „Frosch und dem heißen Wasser“ kann gut erkannt werden, dass Zügigkeit durchaus auch Erfolge birgt.

Wer einen Frosch in kaltes Wasser setzt, das sich langsam erhitzt, wird feststellen, dass der Frosch auch dann sitzen bleibt, wenn das Wasser sehr heiß ist. Letztlich stirbt der Frosch sogar. Setzt man jedoch den Frosch sofort in heißes Wasser, wird er versuchen, auch sofort das das Wasser wieder zu verlassen.

Wir sehen an diesem Beispiel, „Diskontinuität“ kann durchaus lebensfördernd sein  …

„Fische-Frosch“ oder eher „Wassermann-Frosch“ – wir haben jetzt eine Wahl, die wir so bisher nicht hatten.

Worum es jetzt geht, ist offen und unverkrampft miteinander zu kooperieren. Und wenn wir die Transhumanisten richtigverstanden haben, sind sie dazu bereit. Ob allerdings die „Fische“ bereit sind, ihre „festen“ Standpunkte auch zur Disposition zu stellen, wäre zu wünschen, aber wird ihnen wesentlich schwerer fallen. ….

Egal welcher „Fraktion“ man nun angehört, man sollte vermeiden, in Kategorien von „gut“ und „böse“ zu denken.
„Die sind etwas anders, und das macht mich neugierig und lernbereit“ – solche Aussagen wäre jetzt zielführend und würden Synergien schaffen  …

Fragen wir mal so:

·         Wäre es nicht schön, wenn jeder Mensch seine „Todesangst“ aufgeben könnte, wenn er sein Leben in einem intakten, statt verschlissenen Körper lange Zeit leben könnte?

Aber:

·         „Wie lange will ich das überhaupt“

– ist etwas anderes, wie sagen zu müssen:

·         „Ich würde gern (geistig) länger, aber mein Körper lässt das nicht zu“. 

Das eine klingt mehr nach Freiheit, das andere eher nach Resignation – fühlen Sie sich bitte da mal selbst hinein und entscheiden Sie, wo Ihre Gefühle angenehmer sind

Ob eine exponentielle Entwicklung des Menschen, zum Beispiel hin zu wesentlich mehr „Selbstbestimmung für langes Leben“, „Verjüngung“, „Selbstheilung“, etc. auch ohne diesen ganzen „Technik-Ballast“ geht?

Mit solchen – und ähnlichen - Fragen werden wir vermehrt konfrontiert, seit es die „Transhumanisten-Bewegung“ gibt.

Unsere eigenen Erfahrungen zeigen, dass dies durchaus möglich ist, sofern Glaube, Wille, Absicht und etwas mehr Beharrlichkeit gegeben sind. ...

Aber genau das wurde bisher – politisch - wenig unterstützt. Obgleich es z.B. genügend Beispiele zur Selbstheilung gibt, auch wissenschaftlich die Kraft der Gedanken belegt ist, wurden solche Wege eher ignoriert oder belächelt, jedoch nie ernsthaft untersucht oder gar – wenn auch nur - optional gefördert. Man kann durchaus sagen, dass so etwas politisch kaum gewollt war.

Die „Ironie“ einer solchen Ignoranz wird durch den „Transhumanismus“  jetzt wohl prägnant sichtbar werden, denn das alte Muster wird nicht mehr funktionieren und das neue Muster ist (noch) nicht „fischefähig“:

Die Situation auf den Punkt gebracht, zeigen etwa folgende (politische) Optionen:

A.   Entweder wir gestalten „Transhumanismus“ mittels Chip und Prozessoren

oder wir gestalten „Transhumanismus“

B.   mittels der Entwicklung des (eigenen)„Geist-Potenzials“?

oder

·         beide Wege kooperieren intelligent

C.   mittels vorurteilsfreier Kooperation zwischen beiden (sozusagen als „SmartHuman“) ….

Eine wirklich spannende Zeit, in der wir uns befinden.

Und die Kirchen?

Ihre Möglichkeiten würden wohl geringer, wenn sie gegen beide Wege zugleich vorgehen wollten.
Entweder sie werden mehr „Geistige Kraft“ präferieren müssen oder eben mehr eine „technische Kraft“.

Eine Strategie des „weiter so“ werden immer weniger Menschen mitmachen. Weder „Indigos“, noch „Wassermanns“ werden sich damit abfinden, dass es so etwas in der heutigen Zeit gilt, wie: „Lies die Bibel, dann kennst du die Zukunft“

Uns sollte nachdenklich machen, wenn wir den Erkenntnissen der Physik in Bezug auf das, was der Mensch ist, einen Moment folgen:

·         Danach ist die (eigentliche) Materie des Menschen so gering, dass wir sie nur unter dem Mikroskop erkennen können. Der Rest ist „Leere“ oder eben „Nicht-Materie“ aber erst beides zusammen, macht den (biologischen) Körper aus.

Nachdenkliche Denker würden bei diesem Ergebnis wohl folgende Frage können:

·         Mit was genau befasst sich die Transhumanistische-Bewegung eigentlich: Mit dem, was nur unter dem Mikroskop zu erkennen ist oder mit mehr?

Wir würden so etwas wie den „Transhumanismus“ durchaus in zwei Richtungen sehen wollen:

A.  Eine „Technik-Lösung“
B.  Eine „Geistes-Lösung“

Und weil es wohl keine (wirklich) andere Wahl gibt, und beides einfach „abzuwählen“ wohl auch irreal wäre, bleibt eigentlich nur die Wahl der Veränderung zwischen den Wegen „Technik“ oder „Geist“ „.

Nutzen wir die Wahlhandlung klug. Denn Ignoranz beider Wege wird bzw. kann kaum funktionieren im „Wassermann-Zeitalter“ oder/und den „Indigos“. …

Wer kennt ihn nicht, den Spruch einer bekannten Frau:

·         „Wir schaffen das!“

Beim Thema „Transhumanismus“ wäre es sehr angebracht, ihn regelmäßig zu wiederholen …
                  
QuAntwort wurde erstellt von: Fachgruppe „Souveräne Menschen“ des QuantInstituts

Für Fragen / Seminare / Mail-Coaching: info@quantinstitut.de


31.08.16

Kooperation und Genossenschaften statt Konkurrenz – Die Instrumente zur Umgestaltung von Wirtschaft und Gesellschaft stehen jetzt zur Verfügung!



Perspektive:
Neue Menschen - Neue Gesellschaft

Die Frage:

Bisher sind Genossenschafts-Strukturen nur in relativ wenigen Wirtschaftsbereichen anzutreffen. Auch ihre Anzahl ist mit etwas über 8500 relativ überschaubar …
In Bereichen, wie Wohnungswesen, Landwirtschaft, Banken haben sich Genossenschaften bewährt. Auch der Dienstleistungsbereich ist ganz gut kooperativ aufgestellt. …
Wenn man jedoch den gesamten Wirtschaftssektor verstärkt kooperativ gestalten wollte fällt auf, dass es bisher keine oder kaum Unternehmen gibt, die umfangreich produzierend tätig sind oder gewichtig Forschung und Entwicklung betreiben …
Es scheint bisher nicht gelungen (oder gewollt) zu sein, in der gewerblichen Wirtschaft genossenschaftlich strukturierte Unternehmen aufzubauen …
Ich spreche hier von Unternehmen, die man als (größere) mittelständische Bereiche bezeichnen könnte …
Wenn man einen nach „kooperativen Spielregeln“ funktionierenden Wirtschaftssektor meint, der als Option zur Konkurrenzwirtschaft bestehen könnte, dürfte man auch Antworten benötigen, wie das mit solchen – international agierenden – Gebilden wie „Konzernen“ gehen sollte (könnte).
Weder bei den genossenschaftlichen Verbänden, noch deren Forschungseinrichtungen ist dazu etwas „Verwertbares“ zu erkennen. …
Es sieht irgendwie aus, als würde sich das Thema Genossenschaft und Kooperation auf „Nischenreiche“ konzentrieren, die weit weg sind von dem, sich tatsächlich für einen möglichen Wirtschaftsumbau „in Bewährung zu befinden“ …
Wenn man sich nicht übergreifender mit „Umbau-Ideen“ befasst, wird das wohl mit einer „echten Option“ oder „Alternative in Sachen Konkurrenzwirtschaft in nächster Zeit nichts werden.
Leider gibt es auch von Universitäten oder Hochschulen diesbezüglich nicht „Weltbewegendes“ zu berichten …
Sehe ich das falsch oder zu skeptisch?
      
(FragestellerIn – Wiss. Assistent , Mitglied einer Genossenschaft)

Die QuAntworten – Ein Auszug:

Ihre Frage ist deshalb so wichtig, weil viele Menschen so etwas wie einen Veränderungsprozess nach wie vor recht linear sehen. Bei einer solchen Sicht benötigte es bisher - sofern es nicht zu gesellschaftlichen „Verwerfungen“ (Kriege, Revolutionen) kam – mehrere Jahrzehnte.
Es scheint uns deshalb auch tendenziell unmöglich, dass sich so etwas wie ein Konzern, recht zeitnah zu einer deutlicher Umkehr oder einen fundamentalen Wandel zu bewegen wäre. …
Eine Art „Revolution“ oder ein „Systemzusammenbruch“ erscheinen die einzige „Lösung“ zu sein, um dort Veränderungen zu erzielen.
Das sind die Strategien des „Kampfes“, von denen auch die  Arbeiterbewegung „träumt“ …  

In einer solchen Perspektive verharrend, würden wir Ihre Skepsis teilen.

Sie zweifeln wohl auch zu Recht an, dass die Verbände des Genossenschaftswesens so etwas wie wirksame „kooperative Umbaupläne“ besitzen könnten. Solche Verbände leben doch recht gut von und mit Problemen, weniger von deren Lösungen …

Lassen Sie uns ein Beispiel nennen. Als im Jahre 2012 (übrigens ein insgesamt interessantes Datum) die UN so etwas wie eine „Steilvorlage“ dem Genossenschaftswesen gab, um etwas mehr „Schwung“ zu bekommen, reduzierte sich diese Aktion in Deutschland schnell auf etwas Marketing und einige „Gedenkveranstaltungen“. Wie Sie nachvollziehen können, die Anzahl der Neugründungen von Genossenschaften ist dadurch nicht wesentlich erhöht worden. Auch die Politiker blieben bei „unverbindlichen“ Redebeiträgen …
Wirksame neue Regelungen, zugunsten eines kooperativen Wirtschaftssektors? Fehlanzeige!

Genossenschaften – Ein Gewinn für Alle. Das Motto war „Tiger“, doch das Ergebnis der „Bettvorleger“ – wie ein bekannter Spruch es ausdrückt. …
Dabei wäre die UN-Aktivität eigentlich idealer Anlass gewesen, den genossenschaftlichen Sektor wirksam zu beleben …
Kein einziges Gesetz erfolgte, das man als „Taten“ zu den „Reden“ ansehen könnte. …
Wer oder wo war nun der „Gewinn für Alle“?

So gesehen, könnte man davon ausgehen, dass auch in den nächsten Jahren nicht viel mehr in Sachen Kooperation und Genossenschaft zu erwarten wäre. …

Es mag Sie überraschen, wenn wir Ihnen trotz alledem eine nicht unerhebliche Portion Mut machen möchten:

Ihre Skepsis mag auf den ersten Blick angebracht zu sein. Dies gilt jedoch nur dann, wenn wir:

·         Die Erkenntnisse der modernen Quantenphysik und
·   die Potenziale, die sich mit dem Begriff „Zeitenwende“ verbinden, unbeachtet lassen.

Verkürzt würden wir es so formulieren:

·         Die Energie des Planeten befindet sich – universal gesehen – in einer latenten Bewegung in Richtung sukzessiver Erhöhung der Schwingung. Höhere Schwingung ist Schwingungs-beschleunigung, was wiederum u.a. zu zeitnahen neuen Erkenntnissen in allen wissenschaftlichen Bereichen führen wird. …

Wir wollen uns nachfolgend lediglich auf zwei – für unsere Beurteilung besonders wichtige, veränderungsfördernde  – Themenbereiche beziehen:

a. Die Quantenphysik und
b. die DNA. ….

Dies mag – besonders für gesellschaftspolitisch orientierte Experten wahrlich recht gewöhnungsbedürftig sein, denn bisher hätte man eher auf neue wissenschaftliche Erkenntnisse aus den Bereichen Wirtschafts- und Sozialwissenschaften gesetzt. Diese Bereiche werden jedoch (zunächst) weniger als Impulsgeber fungieren, wie anzunehmen wäre. Sie werden sich jedoch den neuen Erkenntnissen nicht verschließen und bald nachziehen, was rascher und grundlegender erfolgen wird, als man dies bisher gewohnt ist. …

Die Quantenphysik wird der Impulsgeber sein, der - nennen wir es  einfach ausgedrückt – für eine Beschleunigung eines tiefgreifenden Wandels, auch „Paradigmenwechsel“ genannt, sorgen wird. …

Warum die Quantenphysik?
Weil diese Wissenschaft zuerst beginnt, interdimensionale Zusammenhänge zu integrieren und erkennt, dass unser „Weltbild“ von Materie, Begrenzung und Trennung eher eine Illusion ist, statt „Realität“, wie es bisher angenommen wurde. …

Dieser „Paradigmenwechsel“ von „Alles lebt getrennt, sozusagen unverbunden nebeneinander“ zu „Alles ist untrennbar mit einander verbunden“ wird unser gesamtes Weltbild gründlich durcheinander bringen …

Und was ist die Ursache dafür, dass etwa seit der Jahrtausendwende, sich ein derart dramatischer Erkenntnisschub ergab?

Wir wollen darauf zunächst nicht weiter eingehen und es dabei bewenden lassen, dass auch dies etwas mit „interdimensionalen“ Veränderungen zu tun hat, die wir – vereinfachend - als „Zeiten- oder Energiewandel“ bezeichnen wollen. Es geht um die Veränderung (Beschleunigung) der Schwingung der Energie …

Wer hätte z.B. vor wenigen Jahren erwartet, dass das Finanz- bzw. Bankensystem in eine tiefe „Sinn-Krise“ zu stürzen wäre? Wer prognostiziert hätte, dass es innerhalb einer einzigen Generation (ca.25 Jahre) zu einer solchen Entwicklung kommen würde, den hätte man einfach nur belächelt. …

Nun, es ist eingetreten und der Weg zu einer Veränderung ist unumkehrbar. ...

Die Frage ist jetzt nicht mehr, wie kann das wieder „begradigt“ werden, sondern grundlegender:

Was wird das Neue, das dem Alten nachfolgt?

Wer sich aufmerksamer mit solchen Entwicklungen beschäftigt, wird erstaunt feststellen, dass alle „Reparaturen“ nicht wirklich zu fruchten scheinen. Die Menschen akzeptieren so etwas auch nicht mehr …

Die Lösung muss in etwas Neuem gesucht werden, Ansätze dazu gibt es inzwischen mehr als man annehmen könnte …

Nun könnte jemand die kühne Antwort geben, dass es ja bereits genossenschaftlich strukturierte Alternativen gäbe, die Raiffeisen- oder Volksbanken. Nun, die sind ein wenig kleiner und nationaler agierend als die Banken-Konzerne, aber was wäre bei denen wirklich innovativer, gar neu? Sie machen im Kleinen, was die Großen im großen Stil auch machen. Sie arbeiten z.B. auch intensiv mit Bausparkassen und Versicherungen zusammen, zwei Bereiche, die nicht gerade vor neuen Ideen sprühen …

Inzwischen deuten sich neue Wege, sozusagen Alternativen zum Bankengeschäft an. Um z.B. unternehmerische Startups zu finanzieren oder interessante Projekte in Erscheinung zu treten, beginnt man eine „bankenfreie Finanzierungs-Zone“ zu entwickeln. Dazu gehört nicht nur Crowd-Funding oder Crowd-Investing, um viele Menschen dazu zu bewegen, sich mit (relativ) wenig Geld für etwas zu engagieren. Auch Genossenschaften sind durchaus geeignet, um eine „Schwarmfinanzierung“ zu organisieren.

Der Unterschied zu Banken?

Bei Formen des „Crouwd“ können die (geldgebenden) Menschen jetzt selbst entscheiden, wofür sie ihr Geld einsetzen möchten. Bei Genossenschaften – wie z.B. Energiegenossenschaften – geht das sogar noch einen Schritt weiter, dort können diese (geldgebenden) Menschen sogar zusätzlich persönlich nachvollziehen, wie sich das „Projekt“ entwickelt und ggf. sogar Korrekturen vorschlagen.

Gehen Sie einmal zu Ihrer Bank – auch einer Genossenschaftsbank – und möchten genauer wissen, was mit Ihrem Geld geschieht, d.h. wo und wie die Bank sich „re-finanziert“, also die Gelder der Kunden anlegt. Sie würden sich wundern, wenn bekannt würde, was wirklich mit Ihrem Geld geschieht.

Man stelle sich vor, es gäbe so etwas wie eine „Transparenzpflicht“ für Banken-Engagement …
Wie lange würde es wohl dauern, bis sich der Kundenstrom in Richtung Banken umkehrt? …
  
Während es früher ausreichte, die zugesagte Rendite zu erhalten, scheinen immer mehr Menschen nunmehr sich auch dafür zu interessieren, was genauer mit „ihrem“ Geld geschieht. Vertrauen, Transparenz und Mitgestaltungsmöglichkeiten werden höher eingeschätzt, wie „nur“ der Renditegedanke.

Und genau das sind wahre „Coop-Werte“. …

Drücken wir es – vereinfacht – als „Wertewandel“ aus, dann können wir durchaus ein  nachhaltig wachsendes Interesse vieler Menschen für mehr Coop erkennen. Wer Auskunft über die Verwendung seines Geldes bekommt, fühlt sich eben anders behandelt, wie der, dem man dazu Auskünfte beharrlich vorenthält. …

Ähnlich den Banken, geht es auch Versicherungen, Sparkassen, Fonds … letztlich auch Konzernen.

Sie alle geben zwar vor, für MENSCHEN zu handeln, aber verweigern sich, mit Menschen offen zu kommunizieren … 

Das wird auf Dauer nicht gut gehen. Und diese Entwicklung schreitet unaufhaltsam fort. …
Das Bewusstsein der Menschen scheint – nicht nur im Bankenwesen - einen nachhaltigen Wertewandel zu vollziehen …

Das mag vielen „Kritikern“ nicht schnell genug gehen. Wenn man jedoch die Zeit berücksichtigt, wie lange das Bankenwesen sich „unbeobachtet“ und ohne Schlagzeilen bisher entwickeln konnte, dann ist der Zeitraum beachtlich kurz, den es brauchte, um den „Thron“ erheblich zum Wackeln zu bringen …

Nach diesem Exkurs wollen wir gern darauf zurückkommen, weshalb wir die These vertreten, dass Quantenphysik und DNA-Effizienz mit zu den gewichtigsten „Motoren“ für Veränderungen zählen.

Nun, Quantenphysik ist eigentlich keine neuzeitliche Erkenntnis. Sie beschleunigt sich jedoch seit einigen Jahren bezüglich ihres Einflusses auf andere Wissenschaftsbereiche. Interessant, der Frage nachzugehen, weshalb die Quantenforschung über Jahrzehnte so beharrlich ignoriert wurde denn erst seit der Jahrtausendwende sie beginnt, stetig aber konsequent „Fahrt“ aufzunehmen. Es lohnt sich in diesem Zusammenhang, sich mit den Begriffen „Morphogenetisches Feld“ (Rupert Sheldrake) oder „Bewusstseinsfeld“ (Hans-Peter Dürr) zu befassen.
Diesem Gedanken liegt die Annahme zugrunde, dass die „kleinsten Teilchen“ (Quanten), nicht nur horizontal miteinander eng verbunden sind, sondern auch (natürlich) vertikal. Quantenphysiker sprechen offen über „Inter-Dimensionalität“.
Es gibt keine Begrenzung oder „Lokalität“, Quanten sind überall und miteinander (untrennbar) verbunden (Verschränkung).
Für einen Quantenphysiker gilt zweifelsfrei die Annahme, dass ALLES mit ALLEM verbunden ist und miteinander ständig kommuniziert

Ahnen Sie, weshalb wir die Quantenphysik für so zentral halten, gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Wandel herbeizuführen?

Und die DNA?

Auch sie ist inzwischen in den Zoom der Quantenphysiker geraten. Längst begrenzt man sich nicht mehr ausschließlich auf den bio-chemischen Teil der DANN, sondern sucht nach ihren dimensionalen Anteilen. Die Vermutung zahlreicher Quantenphysiker ist, dass die DNA-Strukturen (bezogen auf angenommene insgesamt 12 Stränge) eine Art „Gesamt-Programm-Mensch“ beinhalten.

Ein Programm erinnert sofort an einen „Computer“. Auch dort hat man Programme. Der Vergleich mit dem Computer fortgesetzt, würde lauten: Wenn ein „Programm“ geschrieben wurde, dann kann es auch „umgeschrieben“ werden. Nun von einem „Umschreiben der DNA" spricht niemand, eher von einer „Aktivierung“. Das wäre etwa so, wie eine „Software“ zu haben, die vom Anbieter immer weiter freigeschaltet wird, je mehr man die Grundlagen „beherrscht“. …
Oder um das mit einem Auto zu vergleichen, Ihr Wagen hätte 12 Gänge und Sie könnten derzeit nur in den Gängen 1-3 fahren …
 
Einige Wissenschaftler nehmen an, dass die meisten Menschen lediglich  30-35% ihres DNA-Potenzials aktiviert haben. …
Es wird – besonders in den USA und Russland – quasi „fieberhaft“ daran gearbeitet, mehr DNA-Potenzial zu aktivieren.

Um zu verdeutlichen, was eine „Aktivierung der DNA“ wirklich bedeuten kann:

·         Experten nehmen z.B. an, dass bereits bei einer „DNA-Effizienz“ von 40% des Menschen, wesentliche Potenziale zur Selbstheilung eröffnet wären (Körperkommunikation). Außerdem wird vermutet, dass die Fähigkeit, mittels Gedanken auf (Bewusstseins-) „Felder“ einzuwirken oder sich von der Einwirkung durch fremde Felder „abzuschotten“, wesentlich verbessert würde.

Auch wenn dazu die betreffenden Wissenschaftler noch keine „wasserdichten“ Beweise vorlegen können (oder je werden), die Versuche sind beeindruckend (siehe u.a. Mc Taggert, The Bond).

Das ist einer der wesentlichen Wege für Menschen, um von der bis eher gepflegten Form der „Opfer-Rolle“ in eine wirksame Gestalter-Rolle zu kommen …

Bei den Forschungen stehen natürlich nicht nur gesundheitliche Themen im Vordergrund. Aber allein schon hier Erfolge in Aussicht stellen zu können, würden nicht nur den gesamten „Pharmabereich“ in eine „Daseinskrise“ stürzen können, sondern auch die gesamte Gesellschaft, besonders das Sozialversicherungssystem und alle Lebens-versicherungen.

Deutet sich da ein „sozialer Sprengsatz“ an, für den es derzeit wohl keine wirklichen Lösungen gibt?

Zumindest würde es sich lohnen, vorzeitig darüber nachzudenken:
„Was wäre wenn …“

Fragen Sie einfach mal einen Vertreter der „Zunft“ oder einen Sozialpolitiker, was sein würde, wenn die derzeitigen „Sterbetafeln“ in kurzen Zeitverläufen um 10 oder mehr Prozent nach oben zu korrigieren wären.
Obgleich alle Sozialpolitiker gern von „guter und sicherer Versorgung bis ins hohe Alter“ sprechen, auf eine solche Entwicklung, düfte ihm der „Atem“ stocken, denn er ahnt die dramatischen (gesellschaftlichen) Konsequenzen, bei einer Lebenserwartung von 90 oder gar 100 Jahren in atypisch kurzen Zeitabläufen – ein „Albtraum“ ….

Es gibt Menschen, die halten solche Entwicklungen für weitaus impulsiver, wie alle bisherigen „Schwierigkeiten“ mit Themen wie Asyl oder bewaffneten Religions-Kriegern, genannt Terroristen.  …

Der Gesetzgeber wäre wirklich gut beraten, frühzeitig nach wirksamen Lösungen zu suchen. Und genau dafür würden sich z.B. bewusst kooperative Alternativen anbieten ….
Es ist kaum einsehbar, weshalb es in Deutschland z,B. Lebensversicherungen in Form einer AG, nicht jedoch einer Genossenschaft geben sollte?

Es bedarf mehr Mut und Einsicht in die Potenziale der Quantenphysik. Ist es wirklich so „undenkbar“, Wissenschaft und Forschung – unter dem Aspekt „Zukunftsfähigkeit“ in mehr kooperative Lösungsmodelle zu lenken?

Wann - wenn nicht jetzt - will man (politisch) damit beginnen, sich auf so etwas wie ein „Nach-Konkurrenz-Zeitalter“ oder ein „Quanten-Zeitalter“ einrichten?

So, wie Politik derzeit (noch) zu funktionieren scheint,, kommt man erst auf solche Ideen, wenn der „Krisen-Druck“ groß genug ist. …

So war es zumindest bisher, wie die (bisherige) Geschichtsschreibung „lehrte“. Der Weg, mit dem Wissen aus der Vergangenheit, eine neue Zukunft zu planen und zu gestalten, muss scheitern, wenn das Wort „Kontinuität“ nicht mehr zur Verfügung steht. …

Wandel in der „Quanten-Zeit“, entzieht sich jeglicher Form von Übertragbarkeit. Nichts ist so, wie es bisher war!

Das macht es z.B. auch Wissenschaftlern so schwer, ihre Forschungsergebnisse verlässlich zu adaptieren. Bisher war Wissenschaft eng mit dem Grundsatz verbunden:
Wenn A sich in der Umgebung B wie X verhält, dann muss es bei einer Wiederholung der gleichen Versuchsanordnung, auch zum gleichen Ergebnis kommen – immer und immer wieder wieder ….

So wurde „erprobt“, bis man zu einer (wissenschaftlich anerkannten) Gesetzmäßigkeit kam.
Und der Umkehrschluss:

·         Wenn sich etwas in dieser Form nicht verifizieren ließ (wie man dies wohl beim Energie-Thema „Kalte Fusion erfuhr, dann konnte es eben nicht wissenschaftlich sein …

Die neuen Erkenntnisse der Quantenphysik lassen genau dieses „Permanent-Verifizierungs-Prinzip“ nun „schwanken“. Der Beobachter wird (lebendiger) Teil des Experimentes. Und verändert sich demnach der Beobachter (auch der gleiche Beobachter verändert sich), dann verändert sich auch das Ergebnis….

Wer von solchen Erkenntnissen liest der muss – verständlicherweise – schier verzweifeln. Von Albert Einstein ist der Satz bekannt, dass er liebend gern die „Büchse der Pandora“ wieder verschlossen hätte …
Einstein war bewusst, was eintreten würde, wenn …

Im Ernst, wie soll ein Politiker (wie Sie ihn bisher kannten) mit solchem Wissen vor sein „Wahlvolk“ treten. Auch wenn er oder sie es anders wüssten, sie würden solche Erkenntnisse nicht veröffentlichen wollen oder können … So hangelte man eben lieber – wie bisher - von Wahlperiode zu Wahlperiode, entweder in Unkenntnis oder mittels beharrlicher Verdrängung. …

Ganz sicher hat eine Regierung „Sachverständige“, die in die „Zukunft“ schauen, zu wissen scheinen, was denn in 5 oder 10 Jahren wichtig oder richtig ist. Aber auch solche „Sachverständige“ agieren entweder unbewusst „quantenfrei“ oder unterlassen es tunlichst – um weiterhin dem Gremium angehören zu dürfen - quantenphysikalisch optimierte Lösungsvarianten ihren Auftraggebern nahezubringen …

Wir meinen, das könnte auch in Konzernen nicht viel anders sein. Wer die Geschäftsberichte liest, wird an keiner einzigen Stelle das Wort „Quantenphysik“ lesen. Man tut so, als würde man eine „quantenfreie Zone“ definieren können. Aber Quanten lassen sich von „Macht“ nicht irritieren, sie folgen ganz einfach ihrer eigenen Gesetzmäßigkeit …

Gleich, ob man Quantenphysik nun eher horizontal oder vertikal sehen möchte (was natürlich nicht geht, aber hier vereinfachend angenommen werde soll), Quanten stehen ALLE und IMMER mit ALLEM in Verbindung.

Taucht die spannende Frage auf, was es ist, das Quanten in Aktion bringt, sich sozusagen so oder anders zu „formatieren“?

Auch hierzu gibt die Quantenphysik bereits ihre Erkenntnisse preis. Es ist der, oder sind die  „Beobachter“.

Wer es gern vertiefen möchte, was solche „Beobachter“ sind und wie sie sich auswirken, dem empfehlen wir, sich mit dem Thema „Morphogenetisches Feld“ (Sheldrake) zu befassen. Man kann auch von einem „Bewusstseinsfeld“ oder einfach von „Feld“ sprechen.

Haben Sie sich schon einmal die Frage gestellt, warum Sie keinen „Schalter“ haben, um ihren Gedankenfluss zu unterbrechen oder Sie festgestellt, dass ständig „ungefragt“ Gedanken zu Ihnen strömen, die Sie eigentlich nicht wollten, z.B. Gedanken der Sorge oder Angst? Das hat etwas mit den – mehr oder weniger intensiv wirkenden - Bewusstseinsfeldern zu tun, an die wir „angedockt“ sind. (Feld des Landes, Feld der Region, Feld Unternehmen, Feld Genossenschaft, Feld Verein, Feld Familie usw.).

Wir alle „senden“ in und „empfangen“ von diesen Feldern Gedanken-Energie.
Gedanken sind – so die Quantenphysik – das Instrument, was Quanten bewegt und „formatiert“.
Gedanken sind sozusagen „magnetisch“ und ziehen stets nur gleichartige Gedanken an. Diese Gesetzmäßigkeit wird als „Resonanzgesetz“ bezeichnet. Ihnen ist vielleicht bekannt, dass sich das Magnetgitter der Erde in den letzten Jahren nicht unerheblich verschoben hat. Der Flugsicherung macht das einige Probleme. Was könnte der Sinn dafür sein? Und welche Wirkung hat das für die Beeinflussung der Quanten durch unsere Gedanken?

Auch hierzu gibt es Aussagen der Quantenphysik, die darin eine Art Beschleunigung und Vereinfachung für die Wirkung der Gedanken-Energie sieht. Wir bekommen mehr Einfluss darauf, selbst solche „Felder“ zu gestalten. …
Zugleich können wir auch das „Senden“ aus bestehenden Bewusstseinsfeldern besser steuern. …

Ahnen Sie die Chancen oder Probleme einer Unternehmensführung, die versucht, das Thema „Quantenphysik“ ein- oder auzublenden?

Wer zielgerichtet (also absichtsvoll) seine Gedanken einsetzt, könnte erhebliche Vorteile für das (sein) Leben bekommen, denn er oder sie bewegt Quanten und gestaltet somit auch (Bewusstseins-) „Felder“. Er oder sie können – sofern dies bewusst und absichtsvoll geschieht -  immer mehr zum Gestalter ihrer eigenen Realität „mutieren“. …

Die „Unterlasser“ werden sicherlich bald erfahren, wie es ist, wenn „fremde Formatierungen“ sich immer wirksamer auf das eigene Leben, das eigene Unternehmen, die eigene Genossenschaft, oder Konzern, den man leitet oder die Partei, die man führt, auswirken …

Verkürzt gesagt, die Menschen werden künftig weniger in Kategorien von „reich/arm“ sich unterscheiden, sondern ihre Unterscheidung heißt wohl eher „Opfer oder Gestalter der eigenen Lebensrealität“ ….

Die Erkenntnis der Potenziale und Möglichkeiten, „Creator“ der eigenen Realität sein zu können und zu wissen, dass dies und wie dies geht, eröffnet völlig neue Perspektiven auch für eine Um- oder Neugestaltung von Gesellschaft, Wirtschaft und Politik …

Staaten, Wirtschaft (besonders Konzerne), Parteien, Kirchen, Gesundheitswesen, fast alles, lebte bisher davon, dass den Menschen suggeriert wurde, dass sie wenig oder keinen Einfluss auf ihr eigenes Leben hätten.

·         Die Quantenphysik zeigt, dass es interessante Wege gibt, das zu verändern …

Deshalb würden wir eindringlich dafür plädieren, dass sich Entwickler und Manager von zukunftsfähigen Genossenschaften oder Kooperationen, nachhaltig mit dem Thema „Potenziale und Chancen mittels quantenphysikalischer Optimierungen“  beschäftigen, besonders mit den Chancen, die sich durch Gestaltung „eigener Felder“ ergeben.

Was jetzt auch benötigt wird, ist Wissenschaft, Forschung und Praxis zu mehr Einsicht zu befähigen und Modelle für einen  den kooperativen Umgestaltungsprozess der Wirtschaft aktiv zu entwickeln. Auch das sollte zuvörderst quantenphysikalisch optimiert geschehen. …

Wie aber sollte ein Wandel von Konzernen geschehen?

Dazu wäre zunächst die Frage zu klären, ob Konzerne wirklich zukunftsfähig sind. Solange sie sich „widernatürlicher“ Gestaltungs-mechanismen bedienen, insbesondere den Konkurrenzaspekt derart ausschließlich betonen, wie sie das bisher tun, wäre die Frage eher zu verneinen. …

Was „lebenskonform“ ist, vermag jeder „Top-Manager“ am eigenen Körper selbst nachvollziehen. Er wäre erstaunt, würde er seinen Körper wirklich kennen und mit „seinem“ Konzern vergleichen, wie viele „Beschäftigte“ sein Körper hat, genannt Zellen und Organe.   Gegen die Abermillionen Beschäftigten (Zellen) seines Körpers, wirken sich die 100.000 Mitarbeiter „seines“ Konzern absolut gering aus.
Und der „Komplexitäts-Test“?
Auch bei erscheint - im Vergleich zum Körper des ToP-Managers - sein Konzern eher „banal“ zu sein …

Wir wollen die Leitung und Führung eines Konzerns keineswegs schmälern, möchten nur etwas die „Ehrfurcht“ vor Größe und Art der Umsetzungsgestaltung nehmen.

Was der TOP-Manager sicherlich weiß, aber wohl nie bewusst durchdacht hat ist – erfahrbare -die Einsicht:

Der scheinbar so „kleine Körper“ unseres großen Managers hat einen vielfach höheren Koordinierungsbedarf – täglich 24 Std., auch an Wochenenden und Jahr für Jahr – zu erfüllen, wie (s)ein Konzern!

Und nun kommt die Überraschung für den Top-Manager:

Das Prinzip, mit dem sein Körper arbeitet ist konsequente Kooperation, eigentlich sogar „cheffrei“ …

Das Prinzip, nach dem sein Konzern arbeite heißt „konkurrenzorientiert“ gemischt mit ständig neuen „Blasen“ moderner Motivationsforschung …

Eigentlich schade, dass – sonst so sehr auf Effizienz und Ergebnis ausgerichtete Kapitaleigner (Großaktionäre) die Ursachen noch nicht näher untersucht haben,  weshalb der „kleine Körper“ so turmhoch dem Organisationskonzept des Konzernes überlegen ist …

Natürlich sind wir nicht so vermessen, zu glauben, dass ein Konzern zu einem selbstinitiierten „Paradigmenwechsel“ von Konkurrenz zu Kooperation ohne größeren Druck kommen wird.

Aber der Druck nimmt systematisch zu und wir setzen durchaus auf mehr Bewusstsein bei den neuen Führungsschichten. Wir verweisen hierzu auf unseren Beitrag „Die Indigo-Manager“. Den Konzernen könnte die „alte“ Management-Energieverloren gehen. Die Neuen, werden entweder anders führen oder einfach „nein danke“ zu den angebotenen Jobs sagen.

Ein „Indigo-Manager“ würde niemals „widernatürlich“ führen wollen …  

Und außerdem: Weshalb sollte bei Konzernen, wie z.B. VW oder Allianz nicht Ähnliches recht rasch passieren, wie es die Großbanken gerade erlebt haben …

Was es jetzt vor allem auch bedarf ist:

·         Dass Genossenschaften und Kooperationen wirklich – unter Einbeziehung einer quantenphysikalischen Optimierung - modern strukturiert und geführt werden.
·     Dass neue Bereiche durch Genossenschaften „erobert“ werden, die in solchen Segmenten entstehen, für die Lösungen latent anstehen, z.B. dem Gesundheits- und Sozialbereich.

Wer sich mit den Erkenntnissen zur „Quantenheilung“ befasst hat, sollte gut nachvollziehen können, wie Krankheit vermieden und Heilung  erfolgen könnte.

Dann könnten „alte“ Systeme wirklich „alt“ aussehen … denn eine gesetzliche Krankenversicherung geht davon aus, dass Menschen keinen Einfluss auf ihre Gesundheit haben. Nun das „Zulassungskriterium“ für eine Mitgliedschaft in einer modernen Gesundheitsgenossenschaft, wird dann auch anders definiert und verifiziert werden müssen, wie bisher, wo es ausreichte, seinen Mitgliedsanteil pünktlich zu zahlen …   

Die Zeit für Innovationen – quantenphysikalisch gestaltet und gemanagt – ist bzw. war nie besser als jetzt. Gleiches kann man auch für die Entwicklung von innovativen Genossenschaftsprojekten annehmen.

Ein Quantenphysiker würde das vielleicht so formulieren:

„Achte auf deine Gedanken – sie könnten wahr werden …

Oder anders ausgedrückt:

Quantenphysikalisch optimiert – so geht das „Neue Genossen-schaften“!
     
QuAntwort wurde erstellt durch: Fachgruppe „The Secret of Coop“ des QuantInstituts

Für Fragen / Seminare / Mail-Coaching: info@quantinstitut.de